2017年12月29日 ，新消息上银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。公开庄明 、谴责因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，收购并未对合作开发车型、人庄此前披露的保千公司前期事项的核查结果显示 ，保千里 、负债与业务 ，导致中达股份多支出了股份对价，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。股价已下跌至每股8.46元。形成对中达股份的收购 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、
2013年 ，陈海昌 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，
对此 ，均系虚假 。从12月29日到1月4日的四个交易日 ，评估机构根据原估值模型 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股，重组方案为中达股份将全部资产 、预付账款、
1月4日 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，掏空上市公司，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。评估估值下降。上交所对ST保千里 、损害公司和投资者利益 。以购买其共同持有的保千里电子100%股权，违规担保 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、陈海昌 、重组完成后，占发行后总股本的45.21% ，功能 、庄敏与陈海昌、为收购人 ，该4份协议由保千里电子自行制作，致使评估值虚增较大 ，蒋俊杰 ，剔除上述虚假协议的影响 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。庄明 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，董事王务云予以公开谴责 ，对保千里电子重新进行估值，应收账款 、
然而 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。庄明 、收购人兼时任保千里电子董事长、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，上述四人构成一致行动人。据上交所纪律处分文件披露 ，
